Legalne działania Przedsiębiorców zmierzające do płacenia niższych składek, czy też podatków to rzecz naturalna. Jednym ze sposobów jest optymalizacja kosztów ZUS, która stanowi planowanie opłacania wymaganych składek ZUS i polega nie tylko na zmniejszeniu ich wysokości, ale także np. na redukcji ciężarów administracyjnych związanych z ich rozliczeniem.

Składki ZUS są pewnego rodzaju podatkiem, gdyż wymagają podobnych stosowań. Podobieństwo dotyczy m.in. następujących kwestii:
- wymagalność opłacania
- stosowanie wymaganych terminów płatności
- finansowanie z ich środków płatności o charakterze państwowym (podatki – np. modernizacja publicznych dróg, składki ZUS – np. państwowe emerytury, renty)
- ujęcie we wskaźnikach procentowych
- i inne

Opinie Ekspertów:

Jarosław Ostrowski, radca prawny, doradca podatkowy z Kancelarii Nowakowski i Wspólnicy,
- Jeżeli podjęte przez podatnika czynności pozostają zgodne z przepisami prawa oraz mają uzasadnienie biznesowe, to tak rozumiane planowanie podatkowe nie jest tożsame z obejściem prawa podatkowego. Warunkiem jednak jest dobrze i profesjonalnie zaplanowana oraz konsekwentnie prowadzona optymalizacja, gdyż korzystanie z dopuszczalnych rozwiązań pozwoli np. na poprawienie zysku spółki, czy jej cash flow.Ryzyko związane z optymalizacją powstaje, gdy podatnik czy płatnik składek ZUS wybiera rozwiązania na granicy prawa.
- Nie można karać podatnika za to, że tak ukształtował swoje interesy, aby zmniejszyć swoje zobowiązanie albo zwiększyć ulgi - podkreśla Jarosław Ostrowski. 

Pewne ograniczenia optymalizacji wprowadza art. 199a Ordynacji podatkowej. Stanowi on, że urząd może ocenić zamiar stron i cel czynności prawnej, a jeżeli uzna, że pod pozorem jednej czynności podatnik ukrywa inną i rodzi to negatywne skutki dla budżetu, urzędnik może przyjąć za podstawę wymiaru zobowiązania czynność rzeczywistą.- W praktyce organy rzadko korzystają z tego rozwiązania, gdyż złożenie pozwu wydłuża czas postępowania podatkowego, dlatego też wolą same przesądzać o tym, jaką umowę podpisali podatnicy – zauważa Jarosław Ostrowski. 

Taką praktykę potwierdza także kolejny ekspert.Dariusz Malinowski, doradca podatkowy z KPMG.
- Jak wynika z praktyki, do rzadkości należy skorzystanie przez organ podatkowy z cywilnoprawnej konstrukcji powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.(…) Z uwagi na fakt rzadkiego stosowania tego przepisu w praktyce dla podatników ma on głównie znaczenie jako podstawa do oceny poprawności działania organu dokonywanej przez sąd administracyjny. 

Michał Bernat, prawnik, doradca podatkowy z Kancelarii Wardyński i Wspólnicy
- Artykuł 199a został wprowadzony do Ordynacji podatkowej w 2005 roku jako ogólny instrument zapobiegania obejściu prawa podatkowego. Sądy przyjmują konsekwentnie, że obowiązek wystąpienia do sądu powszechnego spoczywa na organach podatkowych wyłącznie w wyjątkowych przypadkach (…)  W zwykłych okolicznościach sądy akceptują dokonywaną samodzielnie przez organy podatkowe zmianę kwalifikacji lub kwestionowanie zawieranych przez podatników umów.

Zdaniem Michała Bernata, w świetle obecnej praktyki art. 199a Ordynacji podatkowej nie chroni podatników skutecznie przed dość swobodną oceną transakcji przez organy podatkowe.

opracowano na podstawie: “Optymalizacja nie oznacza unikania podatków”

źródło: “Gazeta Prawna”
Autor: Aleksandra Tarka
Artykuł z dnia: 2008-07-30

 

 

===================================================================

¦≈     My Website and friendly links :

¦≈     http://www.lamoholic-life.me/ , http://www.plutos.org.uk/, http://wypadek.org.uk/

¦≈     http://benefity-uk.co.uk/ , http://www.fcihq.com , http://www.internetmn.com

¦≈     http://www.zmww.com , http://happycars.org.uk , http://www.paydaymonkey.co.uk

====================================================================